Website testen

Testresultate für http://www.ktn.gv.at vom 8/16/2010 10:53:26 AM

Google PageRank/Alexa Traffic Rank

Der PageRank (Google) oder Traffic Rank (z.B. Alexa) einer Website ist ein Indiz für die Popularität der Website.
Dieser Test des Qualidators stützt sich auf den Traffic Rank von www.alexa.com. Das Ranking von Alexa beruht auf der Analyse des Nutzerverhaltens derjenigen weltweit tausenden Internetnutzer, die bei sich die Alex-Toolbar installiert haben.

Weiterführende Informationen unter www.alexa.com sowie http://de.wikipedia.org/wiki/PageRank.

Die getestete Website verfügt über ein gutes (<= 500'000) Traffic Ranking.

Frames

Die Verwendung von Frames bricht etliche Konventionen, an die sich der Webbenützer gewöhnt hat, wie z.B. die Möglichkeit, eine spezifische Website als Favorit zu speichern oder die direkte URL einem Freund zu mailen. Bei älteren Browsern verunmöglichen Frames zudem den "Zurück"-Button und die Möglichkeit, die Website auszudrucken. Frames sind wenn möglich zu vermeiden, auch wenn moderne Browser besser mit ihnen umgehen können.

Quelle:
"Prioritizing Web Usability" von Jakob Nielsen/Hoa Loranger

Weiterführende Informationen:
http://www.html-faq.com/htmlframes/?FramesAreEvil

Die getestete Website verwendet keine Frames.

Introseite

Introseiten hindern die Websitebesucher daran, zu den Informationen zu gelangen, für welche Sie die Website besuchen. Sie vermitteln im Weiteren den Eindruck, dass der Websitebetreiber mehr Gewicht auf ein gutes Design legt als darauf, seinem Kunden, dem Websitebesucher, Informationen oder Problemlösungen anzubieten. Eine Website muss vom ersten Augenblick an kommunizieren, worum es sich handelt und was einen Besucher erwartet. Gleichzeitig muss die Website die unter Umständen knapp bemessene Zeit des Webbesuchers respektieren. Zu beachten bleibt im Weiteren, dass ein Websitebesucher durchschnittlich nur 2 Minuten Zeit auf einer Website verbringt, bevor er sie wieder verlässt.

Eine Introseite zur Sprach- oder Regionalwahl ist aufgrund der Möglichkeit dies automatisch zu erkennen unnötig.
Ebenfalls nicht empfohlen sind zwar vom Benutzer häufig nicht bemerkte, aber bezüglich Suchmaschinen und Zugänglichkeit stark störende Javascript-Intros zwecks Weiterleitung und Konfiguration der Website. Dafür stehen heute bessere Alternativen server-seitig zur Verfügung.

Bitte beachten Sie, dass Sie die Introseite je nach Spracheinstellungen des Browsers, IP-Adresse und anderen benutzerabhängigen Kriterien selbst nicht sehen. Für gewisse andere Benutzer und insbesondere Suchmaschinen resp. Spiders/Bots ist diese jedoch vorhanden.

Quelle:
"Prioritizing Web Usability" von Jakob Nielsen/Hoa Loranger

Weiterführende Informationen:
http://www.kundennutzen.ch/intros.php
http://nitzsche.info/de.pub-2-vorschaltseiten.php

Bei der getesteten Website wurde keine Introseite gefunden.

Nicht vorhandene Seitentitel

Die Website sollte über ein präzises "Title Tag", einen Seitentitel verfügen. Dies aus folgenden Gründen:

  • Der Titel wird in der Titelzeile des Anzeigefensters angezeigt.
  • Der Titel wird beim Setzen von Lesezeichen (Bookmarks, Favoriten) verwendet.
  • Der Titel der Datei wird im Web-Browser in der Liste der bereits besuchten Seiten angezeigt.
  • Viele Suchmaschinen bieten den Titel der Datei als anklickbaren Verweis an.
  • Suchmaschinen verwerten den Inhalt des Titels für die Suche.
  • Der Websitebesucher liest häufig nur die ersten Wörter und sollte anhand dieser bereits entscheiden können, ob die Website für ihn interessant ist oder nicht.
Nicht sinnvoll sind dementsprechend unbearbeitete Seitentitel wie z.B. "untitled document" oder "untitled page" oder nur "title".

Weiterführende Informationen:
http://www.aboutwebdesign.de/awd/content/1089111663.shtml
http://ranta.info/ThemaTitle

Die getestete Website verfügt über Seitentitel.

Veraltete automatische Weiterleitung zu einer anderen Adresse

Automatische Weiterleitungen werden mit dem Argument kritisiert, dass die Zielseite für einige Besucher unzugänglich ist.

Quelle und weiterführende Informationen:
http://www.qualidator.com/Web/de/Know-how/Veraltete_automatische_Weiterleitung.htm
http://de.selfhtml.org/html/kopfdaten/meta.htm#weiterleitung.

Die getestete Website enthält keine automatische Weiterleitung.

Überschriften (h1, h2, etc.) und logische Struktur

Der Website-Inhalt muss zur besseren Lesbarkeit mittels gut strukturierten, logisch gesetzten und aussagekräftigen Überschriften (h1, h2, h3...) aufgeteilt werden. Dabei müssen die für den Text wichtigen und aussagekräftigen Wörter zu Beginn des Titels gesetzt werden, da ein Webbesucher meist nur die ersten Wörter einer Überschrift wahrnimmt. In ihrer Länge sollten Überschriften 60 Zeichen nicht überschreiten.
Ebenfalls haben die erwähnten Überschriften z.T. positiven Einfluss bezüglich Suchmaschinenranking.

Quelle und weiterführende Informationen:
"Prioritizing Web Usability" von Jakob Nielsen/Hoa Loranger.

Die Website verfügt über gut strukturierte und aussagekräftige Überschriften.

Pop-up Fenster

Pop-ups verärgern Websitebesucher, da sie überraschend und nicht kontrollierbar auftauchen. Gleichzeitig assoziieren viele Websitebesucher unseriöse Gambling- und Pornoseitenangebote mit Pop-ups. Aus diesen Gründen darf eine auf Usability ausgelegte Website keine Pop-ups beinhalten, Ausnahme: Druckvorschau einer Seite als Pop-up.

Quelle:
"Prioritizing Web Usability" von Jakob Nielsen/Hoa Loranger

Weiterführende Informationen:
http://www.usability.ch/Alt_nav/Alertbox/NJ_20041206.htm
http://www.smashingmagazine.com/2007/09/27/10-usability-nightmares-you-should-be-aware-of/

Ihre Website enthält keine Pop-ups.

*** Members only ***

Dieses Testresultat ist nur für registrierte Benutzer und Premium-Mitglieder sichtbar.
Nach erfolgter Registration werden unmittelbar mehr als 2/3 der Testresultate für Sie aktiviert.

Einen vollständigen Zugriff zu den Testresultaten inklusive einer Benachrichtigung bei einer Qualitätsveränderung der überwachten Websites erhalten Sie nach einer erfolgreichen Registration und einem Upgrade zum Premium-Mitglied.

Jetzt kostenlos registrieren

Die getestete Website hat diesen Test erfolgreich bestanden.

*** Members only ***

Dieses Testresultat ist nur für registrierte Benutzer und Premium-Mitglieder sichtbar.
Nach erfolgter Registration werden unmittelbar mehr als 2/3 der Testresultate für Sie aktiviert.

Einen vollständigen Zugriff zu den Testresultaten inklusive einer Benachrichtigung bei einer Qualitätsveränderung der überwachten Websites erhalten Sie nach einer erfolgreichen Registration und einem Upgrade zum Premium-Mitglied.

Jetzt kostenlos registrieren

Die getestete Website hat diesen Test erfolgreich bestanden.

"Broken Anchors" - kaputte Ankerpunkte

Nicht funktionsfähige, kaputte Ankerpunkte behindern den Webbesucher beim Auffinden der gesuchten Information.

Quelle und weiterführende Informationen:
http://de.selfhtml.org/html/verweise/projektintern.htm#anker

Bei der getesteten Website wurden keine funktionsunfähigen Ankerpunkte gefunden.

Schriftart "Times New Roman"

Die Schriftart "Times New Roman" wird im Printbereich häufig gebraucht. Online ist die Schriftart nur für eine Schriftgrösse von 12 Punkt und mehr empfohlen. Grundsätzlich wird die Schrift von Nielsen nicht empfohlen, da sie nicht professionell wirkt und generell von keiner Altersklasse bevorzugt wird.

Quelle und weiterführende Informationen:
"Prioritizing Web Usability" von Jakob Nielsen/Hoa Loranger

Bei der getesteten Website wurde keine Times New Roman Schrift gefunden.

"This page is optimized for ..." - "Website ist optimiert für..."

"This page is optimized for ..." oder "Best viewed with Netscape Navigator and 800x600" schränken die Nutzbarkeit einer Website unnötig ein und "befehlen" dem Websitebesucher die "richtige" Konfiguration zu wählen, damit die Website optimal angezeigt werden kann. Es obliegt dem Websitebetreiber (Webdesigner) die Site in der Art zu gestalten, dass sie für möglichst alle Browser und Browserkonfiguration funktionstüchtig bleibt und ansprechbar aussieht.

Weiterführende Informationen unter http://www.htmlhelp.com/feature/art2.htm ""This page optimized for ..." - arguing with customers -" der Website Design Group.

Auf der getesteten Website wurde kein "This page optimized for ..." gefunden.

Links zu lokalen Dateien

Links auf Websites zu lokal abgelegten Dateien funktionieren nicht und sind so genannte "tote" Links. Solche sollten vermieden werden.

Bei der getesteten Website wurden keine Links zu lokalen Dateien gefunden.

Besuchte Links

Das Kennzeichnen von besuchten Hyperlinks hilft den Benutzern zu erkennen, welche Seiten innerhalb der Website bereits besucht wurden und welche nicht. Anders gesagt, sollten die Navigationsoberflächen gemäss Nielsen folgende drei wesentlichen Fragen beantworten können: "Wo bin ich?", "Wo bin ich gewesen?" und "Wohin kann ich gehen?"

Quelle und weiterführende Informationen:
"Prioritizing Web Usability" von Jakob Nielsen/Hoa Loranger sowie "Designing Web Usability" von Jakob Nielsen

Besuchte Hyperlinks werden entsprechend gekennzeichnet. Achten sie darauf, dass die Kennzeichnung deutlich genug ist, diese den Link weniger hervorhebt und der Kontrast zum Hintergrund dennoch gewährleistet bleibt.

*** Members only ***

Dieses Testresultat ist nur für registrierte Benutzer und Premium-Mitglieder sichtbar.
Nach erfolgter Registration werden unmittelbar mehr als 2/3 der Testresultate für Sie aktiviert.

Einen vollständigen Zugriff zu den Testresultaten inklusive einer Benachrichtigung bei einer Qualitätsveränderung der überwachten Websites erhalten Sie nach einer erfolgreichen Registration und einem Upgrade zum Premium-Mitglied.

Jetzt kostenlos registrieren

Die getestete Website hat diesen Test erfolgreich bestanden.

Links auf eine Website

Mittels der Eingabe von "link:www.irgendeinedomain.de" bei Google erhält man die Links auf eine nach dem "link:" angegebene Website. Beispiel: link:www.microsoft.com. Ebenfalls lässt sich die Linkpopularität mit http://www.webmasterplus.org/popular/form.html oder http://www.alexa.com testen.
Dieser Test verwendet den Dienst von http://www.alexa.com.

Für die Popularität einer Website sind unter anderem die Quantität und die Qualität der eingehenden Links entscheidend. Erstere können Sie sehr schnell via die oben erwähnte Eingabe erfahren.

Weiterführende Informationen:
http://www.alexa.com
http://de.wikipedia.org/wiki/Pagerank

Die getestete Website verfügt über viele Links, die auf sie verweisen.

*** Members only ***

Dieses Testresultat ist nur für registrierte Benutzer und Premium-Mitglieder sichtbar.
Nach erfolgter Registration werden unmittelbar mehr als 2/3 der Testresultate für Sie aktiviert.

Einen vollständigen Zugriff zu den Testresultaten inklusive einer Benachrichtigung bei einer Qualitätsveränderung der überwachten Websites erhalten Sie nach einer erfolgreichen Registration und einem Upgrade zum Premium-Mitglied.

Jetzt kostenlos registrieren

Die getestete Website hat diesen Test erfolgreich bestanden.

Verwendung des "underline"-Tag / "unterstreichen" von Textpassagen/Wörter

Der Internetbenutzer ist gewohnt, dass Links entweder durch Unterstreichen oder einen Farbwechsel erkennbar sind. Aus diesem Grund sollte das Tag "underline" / "unterstreichen" nicht für nicht anklickbaren Text verwendet werden. Durch die Verwendung des Tags "unterstreichen" von nicht anklickbaren Texten wird der Internetbenutzer in die Irre geführt und es ist ihm somit schlecht möglich die tatsächlichen Links zu erkennen.

Quelle und weiterführende Informationen:
"Prioritizing Web Usability" von Jakob Nielsen und Hora Loranger
http://www.usability.ch/Alt_nav/Alertbox/NJ_20040510.htm

Bei der getesteten Website wurde kein "underline" für nicht anklickbare Texte/Links gefunden.

*** Members only ***

Dieses Testresultat ist nur für registrierte Benutzer und Premium-Mitglieder sichtbar.
Nach erfolgter Registration werden unmittelbar mehr als 2/3 der Testresultate für Sie aktiviert.

Einen vollständigen Zugriff zu den Testresultaten inklusive einer Benachrichtigung bei einer Qualitätsveränderung der überwachten Websites erhalten Sie nach einer erfolgreichen Registration und einem Upgrade zum Premium-Mitglied.

Jetzt kostenlos registrieren

Die getestete Website hat diesen Test erfolgreich bestanden.

*** Members only ***

Dieses Testresultat ist nur für registrierte Benutzer und Premium-Mitglieder sichtbar.
Nach erfolgter Registration werden unmittelbar mehr als 2/3 der Testresultate für Sie aktiviert.

Einen vollständigen Zugriff zu den Testresultaten inklusive einer Benachrichtigung bei einer Qualitätsveränderung der überwachten Websites erhalten Sie nach einer erfolgreichen Registration und einem Upgrade zum Premium-Mitglied.

Jetzt kostenlos registrieren

Die getestete Website hat diesen Test erfolgreich bestanden.

*** Members only ***

Dieses Testresultat ist nur für registrierte Benutzer und Premium-Mitglieder sichtbar.
Nach erfolgter Registration werden unmittelbar mehr als 2/3 der Testresultate für Sie aktiviert.

Einen vollständigen Zugriff zu den Testresultaten inklusive einer Benachrichtigung bei einer Qualitätsveränderung der überwachten Websites erhalten Sie nach einer erfolgreichen Registration und einem Upgrade zum Premium-Mitglied.

Jetzt kostenlos registrieren

Die getestete Website hat diesen Test erfolgreich bestanden.

Blinkender und bewegter Text

Blinkender und bewegter Text sollte vermieden werden. Websitebesucher möchten ihr eigenes Lesetempo bestimmen und erachten sich bewegende Texte meist als nicht beachtenswerte Werbung. Statischer Text kann zudem von Websitebesuchern schneller gelesen werden und nötigt die Besucher nicht, auf die wiederkehrenden Texte zu warten. Ebenfalls können Probleme beim korrekten Ausdrucken entstehen.

Quelle und weiterführende Informationen: "Prioritizing Web Usability" von Jakob Nielsen/Hoa Loranger, sowie die Tipps unter http://www.barrierefreies-webdesign.de/

Auf der getesteten Website wurde kein blinkender oder sich bewegender Text gefunden.

*** Members only ***

Dieses Testresultat ist nur für registrierte Benutzer und Premium-Mitglieder sichtbar.
Nach erfolgter Registration werden unmittelbar mehr als 2/3 der Testresultate für Sie aktiviert.

Einen vollständigen Zugriff zu den Testresultaten inklusive einer Benachrichtigung bei einer Qualitätsveränderung der überwachten Websites erhalten Sie nach einer erfolgreichen Registration und einem Upgrade zum Premium-Mitglied.

Jetzt kostenlos registrieren

Die getestete Website hat diesen Test erfolgreich bestanden.

Layout-Tabellen

Tabellen-basiertes Layout birgt gegenüber einem reinen CSS-Layout viele Nachteile. Mit einem CSS-Layout wird nicht nur die Zugänglichkeit (Accessibility) sondern auch die Performance verbessert.

Weiterführende Informationen:
Einen ausführlichen Artikel von Douglas Bowman dazu findet sich in Englisch unter http://www.stopdesign.com/articles/throwing_tables/.
Sowie in Deutsch:
http://seybold.jan-andresen.de/everything.php

Hinweis für Webmaster: Achten Sie beim Einbinden (z.B. via Iframe) von Inhalten von Drittanbietern soweit möglich darauf, dass diese ebenfalls keine Layout-Tabellen verwenden.

Die getestete Website verwendet kein Tabellen-Layout.

*** Members only ***

Dieses Testresultat ist nur für registrierte Benutzer und Premium-Mitglieder sichtbar.
Nach erfolgter Registration werden unmittelbar mehr als 2/3 der Testresultate für Sie aktiviert.

Einen vollständigen Zugriff zu den Testresultaten inklusive einer Benachrichtigung bei einer Qualitätsveränderung der überwachten Websites erhalten Sie nach einer erfolgreichen Registration und einem Upgrade zum Premium-Mitglied.

Jetzt kostenlos registrieren

Die getestete Website hat diesen Test erfolgreich bestanden.

*** Members only ***

Dieses Testresultat ist nur für registrierte Benutzer und Premium-Mitglieder sichtbar.
Nach erfolgter Registration werden unmittelbar mehr als 2/3 der Testresultate für Sie aktiviert.

Einen vollständigen Zugriff zu den Testresultaten inklusive einer Benachrichtigung bei einer Qualitätsveränderung der überwachten Websites erhalten Sie nach einer erfolgreichen Registration und einem Upgrade zum Premium-Mitglied.

Jetzt kostenlos registrieren

Die getestete Website hat diesen Test erfolgreich bestanden.

RSS- oder Atom-Format

RSS ist eine Technik, die es dem Nutzer ermöglicht, Inhalte einer Webseite, typischerweise Newsmeldungen, Berichte, Blogs etc. zu abonnieren. Zudem gibt es im selben Bereich das konkurrierende Format Atom.

Neu veröffentlichte Inhalte werden dank RSS/Atom automatisch in regelmäßigen Abständen auf die Computer oder andere Endgeräte des Abonnenten geladen. So bleibt der Abonnent immer auf dem neusten Wissens- und Informationsstand.

Auf RSS basierende Funktionen werden zunehmend in bestehende Anwendungen integriert, wie z.B. in E-Mail-Programmen oder Webbrowsern.

Weiterführende Informationen:
http://www.stefanbucher.net/tutorial/rss/

Abkürzungen:
RSS: Really Simple Syndication, wahlweise auch Rich Site Summary oder RDF Site Summary

Es wurden Inhalte im RSS- oder Atom-Format gefunden.

Zusammenfassung des Tabelleninhalts

"Sie können einen zusammenfassenden Kurztext für die Tabelle definieren. Ein Sprachausgabesystem könnte diesen Text als Einleitung zur Tabelle ausgeben. Mit dem Attribut summary können Sie im einleitenden <table>-Tag eine Zusammenfassung der Tabelle definieren".

Tools:
seven49.net Qualidierungs- und Validierungstool (kostenlos)

Quelle und weiterführende Informationen:
http://de.selfhtml.org/html/tabellen/nicht_visuell.htm#zusammenfassung.
Ebenso unter:
http://www.w3.org/TR/WCAG10-TECHS/#tech-table-summaries.

Die getestete Website erfüllt diese Anforderung.

Kopfzellen von Tabellen

Die Kopfzellen von Tabellen sollten, aufgrund ihrer meist deskriptiven Funktion, als solche erkennbar sein. Dies ermöglicht auch behinderten Personen ein optimales Lesen von Tabellen. Zudem erlaubt dies ein einfaches einheitliches Formatieren aller Tabellen auf der Website mittels CSS.

Tools:
seven49.net Qualidierungs- und Validierungstool (kostenlos)

Weiterführende Informationen unter:
http://edition-w3.de/TR/1999/REC-html401-19991224/struct/tables.html,
http://de.selfhtml.org/html/tabellen/aufbau.htm,
http://www.w3.org/TR/WCAG10-TECHS/#tech-table-headers.

Die getestete Website verfügt über speziell gekennzeichnete Kopfzellen.

Anzahl Nameserver

Das DNS ordnet den Namen von Rechnern im Internet eine IP-Adresse zu. Zur Erhöhung der Verfügbarkeit einer Website empfiehlt sich eine mehrfache Verwendung von Nameservern. In diesem Sinn empfiehlt RFC2182 section 5 mindestens 3 und nicht mehr als 7 Nameservers.

Quelle und weiterführende Informationen:
http://rfc.net/rfc2182.html, sowie http://www.rfc-editor.org.
 
Abkürzungen:
DNS: Domain Name System
IP: Internet Protocol

Die getestete Website verfügt über mehr als 2 Nameserver.

Standorte der Nameserver

Die Nameserver sollten physisch an verschiedenen Orten platziert sein.

"It is recommended that three servers be provided for most
organisation level zones, with at least one which must be well
removed from the others. For zones where even higher reliability is
required, four, or even five, servers may be desirable. Two, or
occasionally three of five, would be at the local site, with the
others not geographically or topologically close to the site, or each
other."

Quelle und weiterführende Information über die Anzahl und Platzierung von zweiten Nameservern finden sich in RFC2182 3.1.
http://www.faqs.org/rfcs/rfc2182.html

Die getestete Website erfüllt die Anforderungen.

ID- und Klassennamen

HTML sollte insbesondere zwecks Abstraktion des Designs von Struktur und Inhalt so genannte Klassen enthalten. Die Klassen, für Websitebesucher unsichtbar, dienen der Klassierung von Elementen, Abschnitten, Bereichen etc.

Der Designer einer Website kann anschliessend mittels Stylesheets die Klassen selektieren und anderes formatieren. Klassen sind nur notwendig, wenn es sich auch um eine Klassierung zur Unterscheidung von Elementen, Abschnitten, Bereichen etc. handelt. Ein häufiger Fehler ist z.B. die Klassierung von allen Elementen eines Typs, was nichts bringt und dabei den HTML- und CSS-Code unnötig länger, komplizierter und schwerer verständlich macht. Man spricht dabei z.T. auch von "Classitis", vergleiche hierzu z.B.
http://www.bs-markup.de/blog/archiv/2005/06/30/dr-css/ .

Ein weiterer typischer Fehler ist die falsche Benennung der Klassen.

Einen ausführlichen Artikel zu dieser Problematik findet sich bei den seven49.net - Papers.
/Web/de/Papers_Links/Bezeichnung_von_IDs_und_Klassen.htm

Die getestete Website erfüllt die Anforderungen.

"id" als Parameter in URLs

Suchdienste nehmen Seiten z.T. nicht in den Index auf, welche "?id=" resp. "&id=" in der URL resp. dem so genannten Querystring enthalten. Beispiele:

http://www.irgendeineadresse.com/index.html?id=727

http://www.irgendeineadresse.com/products.aspx?category=3&id=7

Google indexiert diese zwar seit Herbst 2006 (entgegen vorgängiger Praxis). Trotzdem sind solche URLs nicht zu empfehlen, da sich u.U. erraten lässt wie andere Objekte heissen könnten, sie für Benutzer nichtsaussagend punkto Suchmaschinenoptimierung nicht optimal sind.

Die getestete Website erfüllt die Anforderungen.

HTTP Komprimierung: CSS

Gemäss RFC 2616 ist Internet HTTP Kompression ein Verfahren um eine Serverantwort in einem komprimierten Format zu senden.

HTTP Komprimierung spart Transfervolumen und reduziert im Regelfall die Ladezeit einer Webseite. Die meisten gängigen Browser, ausser der alte, immer noch teilweise verbreitete Internet Explorer 6, kommen mit dieser Technologie problemlos klar. Falls die Möglichkeit besteht, empfehlen wir für IE6 die Komrimierung zu deaktivieren.

Quelle und weiterführende Informationen:
http://www.http-compression.com/
http://www.nickles.de/c/s/http-kompression-verstehen-355-1.htm

Die Website erfüllt diese Anforderung und verwendet grösstenteils oder überall eine GZIP oder deflate Komprimierung für CSS-Dateien.

*** Members only ***

Dieses Testresultat ist nur für registrierte Benutzer und Premium-Mitglieder sichtbar.
Nach erfolgter Registration werden unmittelbar mehr als 2/3 der Testresultate für Sie aktiviert.

Einen vollständigen Zugriff zu den Testresultaten inklusive einer Benachrichtigung bei einer Qualitätsveränderung der überwachten Websites erhalten Sie nach einer erfolgreichen Registration und einem Upgrade zum Premium-Mitglied.

Jetzt kostenlos registrieren

Die getestete Website hat diesen Test erfolgreich bestanden.

*** Members only ***

Dieses Testresultat ist nur für registrierte Benutzer und Premium-Mitglieder sichtbar.
Nach erfolgter Registration werden unmittelbar mehr als 2/3 der Testresultate für Sie aktiviert.

Einen vollständigen Zugriff zu den Testresultaten inklusive einer Benachrichtigung bei einer Qualitätsveränderung der überwachten Websites erhalten Sie nach einer erfolgreichen Registration und einem Upgrade zum Premium-Mitglied.

Jetzt kostenlos registrieren

Die getestete Website hat diesen Test erfolgreich bestanden.

*** Members only ***

Dieses Testresultat ist nur für registrierte Benutzer und Premium-Mitglieder sichtbar.
Nach erfolgter Registration werden unmittelbar mehr als 2/3 der Testresultate für Sie aktiviert.

Einen vollständigen Zugriff zu den Testresultaten inklusive einer Benachrichtigung bei einer Qualitätsveränderung der überwachten Websites erhalten Sie nach einer erfolgreichen Registration und einem Upgrade zum Premium-Mitglied.

Jetzt kostenlos registrieren

Die getestete Website hat diesen Test erfolgreich bestanden.

Leerbilder

Bei der Realisation älterer Webprojekte wurde das Design vielfach mit sogenannten "Leerbildern" (Bilder ohne Inhalt, die als Platzhalter verwendet werden) erstellt. Dies entspricht nicht mehr dem heutigen Standard und sollte mittels den CSS Eigenschaften "Padding" und "Margin" realisiert werden. Dies erlaubt eine bessere Performance der Website sowie eine strikte Trennung von Design und Inhalt respektive Abstrahierung des Designs von Struktur und Inhalt.

Weiterführende Informationen:
http://seybold.jan-andresen.de/05killer.php

Bei der getesteten Website wurden keine Leerbilder gefunden.

MyRating: Website testen

Website testen
Die Qualität einer Website entscheidet über den (ökonomischen) Erfolg im Internet. Punkten Sie beim Qualidator (von Quality Validator) und erwecken Sie das Potential Ihrer Website.

Der Qualidator überprüft die ersten 5 Seiten einer Website mit ca. 60-70 automatischen Tests auf die Kernpunkte der Bereiche Usability (Benutzungsfreundlichkeit), Accessibility (Zugänglichkeit), SEO (Suchmaschinenoptimierung) und Quality (technische Qualität).

Bitte geben Sie eine URL/Adresse einer Website ein. Beispiel: www.microsoft.com.
Der Test dauert je nach Website und Server-Auslastung 1 bis 5 Minuten.

News-Ticker

Jan 12: Brandneues SiteAnalyzer Video online
Lernen Sie den SiteAnalyzer (noch) besser kennen:
zum neuen Qualidator® SiteAnalyzer Video
Jan 12: Neues Forum auf XING
Neu gibt es zusätzlich zur Facebook Page auch ein Qualidator Forum auf XING. Wir freuen uns auf Ihr Feedback und spannende Kontakte.
https://www.xing.com/net/qualidator-projekt-forum
Nov 11: Entwickler gesucht
seven49.net/ Qualidator sucht laufend Software Engineer ASP.NET / Sharepoint wie auch Partnerfirmen, die solche Dienste anbieten.
Zum Stelleninserat
Sommer 2011: Umfragen
Mach mit bei unseren Umfragen und gewinne ein iPad 2 und andere tolle Preise:
http://myrating.polls.qualidator.com
http://siteanalyzer.polls.qualidator.com
Nov 10: Facebook Page
Bist Du bereits ein Qualidator® -Fan?
Besuch uns auf Facebook!
Okt 10: HTTP Komprimierung testen
Die HTTP Komprimierung kann neu direkt im SiteAnalyzer getestet werden. Dies auch mit verschiedenen Browsern resp. User Agents. Mehr Infos und einen Screenshot finden Sie unter Know-how - HTTP Komprimierung Gzip/Deflate testen
Sep 10: Kantonsranking
Schweizer-Kantonsranking der Fachzeitschrift "Computerworld" mit Hilfe von Qualidator.
Zum Artikel
Zum Kantonsranking
Jun 10: Qualidator für SmartPhones
Die Website wurde in den letzten Monaten stetig weiter fürs iPhone und andere SmartPhones optimiert. Probieren Sie es aus. Feedback willkommen.
Feb 10: Generators
Weltweite Qualidator® Generator-Studie: Welche Generators (Content Management Systeme, Editoren und Wikis) führen zu erfolgreichen Webauftritten?
Zur Studie
Sep 09: Websites der öffentlichen Hand

Pressemeldung:
2. Qualidator-Studie: Websites der öffentlichen Hand überzeugen mit Top-Qualität
Graubünden sticht im DACH-Vergleich Wien und Nordrhein-Westfalen aus
Zur Pressemeldung
Sep 09
Zweite Qualidator®-Studie: Die Webauftritte der eidgenössischen Departemente, der Kantone und der grössten Schweizerstädte im Vergleich zum deutschsprachigen Ausland
Download der Studie
Juli 2009

Das erste Qualidator® SiteAnalyzer Video ist online!
April 2009

Follow us on Twitter
März 2009

Neu: Qualidator-Ranking der Firmenwebsites der registrierten "Swiss Made Software"- Mitglieder. Swiss Made Software ist ein Label für schweizerische Software-Unternehmen, initiiert von Luc Haldimann.
März 2009

Neue kostenlose Tools für Sie!
März 2009

Schon gesehen? Neu gibt es auf Qualidator.com Branchen- und Gruppenratings. Diese werden nun laufend ausgebaut.
Februar 2009

Exklusiv und kostenlos - Kennen Sie den neuen Qualidator HTML Optimizer bereits?
Ein weiteres hilfreiches Tool für Sie!

Empfehlung: Vertiefte Website-Qualitätsanalyse

Empfehlung: Uptime Monitoring

Partner

  • SwissMadeSoftware
  • ZTPrentner IT
Copyright © 2009 seven49.net GmbH
Quelle: http://www.qualidator.com/WQM/de/TestWebsite/http_www.ktn.gv.at/Report3415852/ResultCode128.aspx